Loading
Derniers sujets
Switch réseau pour DanteHier à 16:32madeesTalkback et com dans le monitorMar 12 Mar 2019, 22:30jojolareunionNiveau Master de console en liveJeu 28 Fév 2019, 18:47FishAdamson EklipseMar 26 Fév 2019, 22:22madeesSon multicanalDim 24 Fév 2019, 16:40Laurent10Formations sur le net ???Sam 23 Fév 2019, 17:34Leo KaczmarekPure Analyzer System FLUXVen 22 Fév 2019, 19:35OptimisticBonjour à tousVen 22 Fév 2019, 11:09Laurent10Soundcraft carte muti digitalSam 16 Fév 2019, 13:57zapgrooveRARE Vintage Collection Couple Microphones AKG D190 CVen 15 Fév 2019, 16:07oxyde31Formation Consoles numeriques : CFPTS vs INA?Mar 12 Fév 2019, 16:46urbamaxDécret 2017-1244 du 7 août 2017 relatif à la prévention des risques liés aux bruits et aux sons amplifiésMar 12 Fév 2019, 11:09remy29Annonce: Vends Console analogique YAMAHA MX21 /6Mar 12 Fév 2019, 10:46ADT_StudiosMixage d'un enregistrement de concertDim 03 Fév 2019, 11:34FishListe des fréquences d'un système Shure BLX range M17 Jeu 31 Jan 2019, 12:26SharktoothHello (again) les Ingénieux Mar 29 Jan 2019, 14:41Fab2bVds transfos entrée ligne, micro LUNDAHL, SOWTER et BEYERLun 21 Jan 2019, 15:28NEOBRETONformation L-acousticJeu 17 Jan 2019, 21:07MicrowProblème DPA + Pédale de loop Boss rc20xlJeu 20 Déc 2018, 21:16jojolareunionBonjour à tous...Dim 16 Déc 2018, 14:30Fab2bPerte de son dans mon OrdiJeu 13 Déc 2018, 15:30urbamaxTraitement acoustiqueDim 02 Déc 2018, 16:53djoubbsCoefficient d'absorption des matériauxDim 25 Nov 2018, 00:49TismapipichEnlever les fréquences wifi, bluetooth et autresJeu 22 Nov 2018, 09:39madeeslecture des disques 78 TLun 19 Nov 2018, 14:16remy29

Partagez
Aller en bas
sam633
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage
Partage : 43
Voir le profil de l'utilisateur

Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

le Lun 30 Jan 2012, 17:59
Je rebondis sur une discussion où on me conseillait d'enregistrer en 96k avec ma 01V96 et je suis resté à un vieil avis peut-être complétement dépasser ou il fallait mieux travailler dans l'échantillonnage du support final ou au moins un multiple de celui-ci.
Quand est-il réellement d'un passage de 96 à 44,1 pour cd final.

Quel est le standard des productions musicales actuellement, est-ce que les plug-in gèrent tous bien le 96k?

Serumen
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage
Partage : 7
Voir le profil de l'utilisateur

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

le Lun 30 Jan 2012, 18:42
De vrais ingénieurs sur ce forum se chargeront de te répondre mieux que moi.
Ce que je peux te dire, c'est que quand tu fais du multipistes et qu'en plus tu dois appliquer des filtres... le 44,1khz encaisse pas super bien.
Il faut carrément plus d'intervales pour faire du mix ça t'évitera d'altérer les harmoniques et un phénomène involontaire de distortion.
Même si au final tu devras reconvertir en 44,1, le fait de sur-échantillonner (conseillé 2 à 3 fois minimum, autrement dit 96 khz) au préalable te permettra quand même d'obtenir un meilleur 44,1 à l'arrivée. En gros lol
N'oublis pas les bits aussi... bosse en 24 bits minimum.
Par contre, passer de 96k à 44k nécessite quand même d'appliquer des filtres. Perso quand j'exporte mes mix en 96k, je les converti avec Sound Forge en 44k via un filtre spécial pour sous-échantillonner correctement et proprement.

Pour les plugins, on tient pas compte de la fréquence d'échantillonnage c'est pas ça qui compte, tant que ton PC ou ta carte son a de la papate t'as pas à te préoccuper. Tiens compte des bits. T'as des plugins de merde qui encaissent que du 16 bits par exemple. Mais bon, de nos jours avec l'avancée rapide de l'informatique ils sont tous au minimum en 24 bits t'inquiete Wink
Bon mix !!!
madees
Co Adminateur
Partage : 3765
Voir le profil de l'utilisateur

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

le Lun 30 Jan 2012, 18:59
Souvent, passer à 96k réduit le nombre d'instance de plugs de moitié...
Et prends deux fois plus de place sur le disque.

Sinon, enregistrer à niveau de qualité identique au format final, c'est aberrant à mon sens... pourquoi pas en mp3 alors ?! Même à l'époque des magnéto K7, on faisait des masters 1/2" à 38 ou 76 cm/s... heureusement pour les générations d'après !
Je dirais qu'il faut toujours travailler au niveau de qualité le plus haut que permet le studio au moment des sessions. Si c'est 48k, c'est toujours mieux que 44.1k. Je dirais même que c'est le gain le plus important, les eq des Yamies sonnent vraiment mieux à 48k qu'a 44.1k. Le bitdepth, idem, pour la dynamique 24 bits pour les prises et le master, 32 bits float pour les calculs.

A la limite, si tu vois que c'est un problème pour les DSP des plugs, il sera toujours temps de repasser de 96k à 48k (facile et rapide), mais au moins tu auras gagné en qualité de conversion, et la possibilité de "remix" ultérieur à plus grande résolution (pour DVD Audio, SACD etc)

Après compressions et mixage, le facteur de crête est moindre et le bruit de fond loin derrière le niveau du mix, ce n'est plus un problème de redescendre à 16 bits.

Descendre à 44.1k / 16 bits, le studio de mastering fera ça très bien, par calculs savants ou en repassant en analogique.

_________________
"Caminantes, no hay caminos, hay que caminar" (Luigi Nono)
"Working the room, keeping people happy and relaxed is half of mixing successfully" (Mixerman)
George Massenberg said, "Get a clue. There's a reason mixing seems simple: it is simple . . . Learn how to do something useful; learn how to write. Learn how to do electronic CAD, and give me a call"
Pierre
Ingénieux sur qui on peut compter
Ingénieux sur qui on peut compter
Partage : 322
Voir le profil de l'utilisateur

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

le Lun 30 Jan 2012, 19:14
Pour ma part, je dirais comme Madees travail à la fréquence la plus haute que tu puisses!

Par contre, une chose primordiale pour ma part, est de savoir le support sur lequel va finir ton travail.

Je m'explique, tu fait du son à l'image, le suport est un DVD fréquence d'échantillonnage 48KHz dans ce cas là ne travail qu'en 96 ou 192

Tu fait un projet CD, la fréquence du CD étant de 44,1 KHz, ne travail qu'en 88,2 ou 176,4.

Il ne faut pas oublier que tu travail sur un ordi qui fonctionne sur une base binaire.

Plus tu lui demanderas de faire des calculs complexe, plus il y aura des risque qu'il te génère des erreurs.

J'espère avoir été assez clair.

Pour ma part je ne suis pas un pro des studios mais voilà une chose à laquelle on m'avait sensibilisé et à laquelle j'essais depuis de me tenir.
sam633
Ingénieux de passage
Ingénieux de passage
Partage : 43
Voir le profil de l'utilisateur

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

le Lun 30 Jan 2012, 22:47
Je pense que je vais faire un test en 88,2 pour voir si ça suit.

Merci
Contenu sponsorisé

Re: Choix échantillonnage pour musique 44,88 ou 96

Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum